主播直播带货时销售山寨手机被诉 法院一审认定其构成欺诈

主播直播带货时销售山寨手机被诉 法院一审认定其构成欺诈

• 来源:网络
• 更新日期:2020-09-21

摘要：　　原标题：主播直播带货时销售山寨手机被诉，法院一审认定其构成欺诈 　　新京报讯（记者 王巍）因认为主播在直播间销售的手机为仿冒机，网络用户王某以欺诈为由，将主播许某诉至北京

　　原标题：主播直播带货时销售山寨手机被诉，法院一审认定其构成欺诈

　　新京报讯（记者 王巍）因认为主播在直播间销售的手机为仿冒机，网络用户王某以欺诈为由，将主播许某诉至北京互联网法院。9月21日，法院一审认定许某具有电子商务经营者身份，其行为构成欺诈，应退还购机款4000元，并赔偿王某12000元。

　　主播直播带货时销售山寨手机被诉

　　7月8号，该案在北京互联网法院开庭审理。

　　原告王某诉称，2019年5月28日，他在快手直播间观看直播，主播许某手持某品牌手机向直播间粉丝售卖，并介绍称手机原价一万多元，由于手机使用数月，四五千就可出售。

　　后王某添加主播许某微信，并通过微信支付了4000元购机款。收货后，王某认为涉案手机为仿冒、山寨机，要求许某退货退款。对方则回复称自己也是被骗，退货需要等上家消息，后并未退款且将王某拉黑。

　　王某提到，他曾向快手公司官方投诉此事，但官方给予的答复为“判定和解失败，已对对方账户作出处理”。几天后，他发现该主播仍在直播，但多次联系快手公司，官方均作上述答复。

　　2019年12月1日，王某按照快递单上的地址，请假赴成都市许某所在单位维权，发现许某已离职。王某称，他在成都寻找多日均无果。

　　此后，王某以网络购物合同纠纷为由，将许某诉至北京互联网法院，要求解除合同，以及许某退还货款并进行3倍赔偿。

　　庭审时，被告许某辩称，他不是消费者权益保护法所指的经营者，不应承担三倍赔偿责任。王某主张的维权费用没有法律依据，不应得到支持；许某愿意退还王某购买涉案手机的费用。

　　法院认定主播是经营者其行为构成欺诈

　　9月21日，北京互联网法院作出一审判决。

　　法院经审理认定，许某具有电子商务经营者身份，实施的经营行为构成欺诈应承担惩罚性赔偿责任。

　　法院认为，王某自述其在苹果官网确认序列号信息正确后方放心进行交易，可见双方是以涉案手机为正版作为交易前提。而依据苹果公司向法院提供的协查结果，其中确认涉案手机为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。

　　此外，许某在交易过程中明确告知涉案手机功能没有问题，导致王某陷入错误认识而购买，构成欺诈。

　　故法院判决解除王某与许某订立的网络购物合同，同时，许某向王某退还购机款4000元，并赔偿原告王某12000元。