“巫师财经”二次回应退出B站，平台和UP主究竟谁之过？

“巫师财经”二次回应退出B站，平台和UP主究竟谁之过？

• 来源:网络
• 更新日期:2020-06-15

摘要： 记者 | 佘晓晨1 在B站红极一时的UP主“巫师财经”，因为协议问题和平台开“撕”了。 6月14日，B站知名UP主 “巫师财经”发布

记者 | 佘晓晨1

在B站红极一时的UP主“巫师财经”，因为协议问题和平台开“撕”了。

6月14日，B站知名UP主 “巫师财经”发布《【退出B站】《鲜衣怒马少年时》——关于网红、内容产业、我的成长》的视频，宣布退出B站。当晚B站发出回应，称希望“巫师财经”撤回退出 B 站的声明，否则将提出起诉，同时表示已冻结 “巫师财经”账号。

而在B站做出回应之后，“巫师财经”于6月15日凌晨发布了“针对B站公告的澄清说明”，随后B站再次作出回应，并列举了相关合同证明。6月15日上午，“巫师财经”做出二次回应，同时晒出其和B站沟通“不签署协议”的邮件内容。

在“巫师财经”发布的视频中，其透露自己此前从未有任何商业化行为，而近期在B站“用爱发电”所做的视频效果反馈不及预期，因此在思考靠热情做入门科普的模式是否可持续。

对此，B站在首次回应中称，平台已经与其签订长期内容合作协议，但在上个月“巫师财经”单方面提出解约，B站获知其与国内某视频平台签署了排除B站的内容合作协议。B站表示，希望“巫师财经”撤回退出B站的声明，否则将起诉“巫师财经”的单方面违约行为。目前，B站已对“巫师财经”的账号进行冻结处理。

而“巫师财经”方面在回应公告中表示，截至目前双方尚未实际签署协议，同时“未享受任何有关资源”、“未获取相关收益”。其认为相关协议未生效，只不过是B站方面试图造成协议已签署的既定事实。对于协议是否生效和相关责任认定，“巫师财经”表示会通过法律程序，各自举证。

之后，B站再次发出公告，同时晒出两张有关协议的图片。其中一张为已完成盖章和签字的《bilibili深度合作协议》首页；另一张则是在“巫师财经”提出解约之后，B站与其的邮件沟通记录之一。

在邮件中，B站表示“此协议已经具有法律效力，您的不签署说明本身是不合理的。”

今日上午，在B站发出声明之后，“巫师财经”二次回应B站的声明，再次表示该协议尚未完成双方实际签署，同时晒出其在2020年5月对于不签署协议完成的公证书。

在二次回应中，“巫师财经”晒出其和B站的沟通证明，同时称B站曾强行转账一笔标注为合作款的款项，且拒收退款，试图造成协议已签署的既定事实。

“巫师财经”表示，对于简单的法律争议，自己一直在积极沟通，B站选择单方面下场手撕UP主，乐于动用“舆论审判”的手段，对此深表遗憾。

“巫师财经”在B站拥有超过300万的粉丝，该账号于2019年9月正式入驻B站，投稿多为财经知识类内容。其初期涨粉速度较快，入驻3个月内新增关注100万左右，并获得B站2019年年度新人奖UP主。

在以“巫师财经”为代表的财经知识类UP主入驻之后，B站知识类内容发展迅速，例如“半佛仙人”、“罗翔说刑法”等博主，在B站分别拥有400多万、600多万的粉丝。2020年6月，B站还正式上线了“知识区”。

但在今年上半年，“巫师财经”曾因疑似抄袭洗稿、人设造假等问题饱受争议。“巫师财经”本人也对相关争议做出声明且道歉，承认自己的文案存在“借鉴参考”。

截至发稿前，B站尚未再次做出回应。

北京京师（上海）律师事务所专职律师徐延轩认为，初步看来，该事件的争议点在于一方签字后、另一方还没完成盖章，合同什么时候成立并生效的问题；如果一方没有签字，依据合同法的规定，该合同不成立，但不是不生效。在此次事件中，UP主“巫师财经”的说法是否成立，还要看具体的举证是否足够有说服力。