蚂蚁“金服”变“科技” 互联网巨头争相去金融

蚂蚁“金服”变“科技” 互联网巨头争相去金融

• 来源:网络
• 更新日期:2020-06-23

摘要：　　来源：北京商报 　　原标题：蚂蚁“金服”变“科技” 互联网巨头争相去金融 　　“金服”变身“科技”，几字之差，蚂蚁却已酝酿数年。6月22日，支付宝母公司蚂蚁方面向北京商报记

　　来源：北京商报

　　原标题：蚂蚁“金服”变“科技” 互联网巨头争相去金融

　　“金服”变身“科技”，几字之差，蚂蚁却已酝酿数年。6月22日，支付宝母公司蚂蚁方面向北京商报记者证实了更名一事，其已由“浙江蚂蚁小微金融服务股份有限公司”改为“蚂蚁科技集团股份有限公司”。如今类似蚂蚁这类的互联网巨头，纷纷弱化金融色彩、强化科技属性已非新鲜事。一方面，从定位和发展战略上，“蚂蚁们”业务已扩充到包含金融在内的全面数字化服务，更名是顺势而为；另一方面，随着金融业务监管趋严，估值走低，无论是业务空间还是为后期上市考虑，升级为科技，都更符合“蚂蚁们”的战略和价值。

　　更名蚂蚁科技

　　蚂蚁低调更名，正式回归科技。6月22日，有消息称，经国家市场监督管理总局核准，蚂蚁全称已由“浙江蚂蚁小微金融服务股份有限公司”更名为“蚂蚁科技集团股份有限公司”，下一步将办理工商登记变更。随后，蚂蚁方面向北京商报记者证实，“新名称意味着蚂蚁将全面服务社会和经济数字化升级的需求，但蚂蚁还是那个蚂蚁，坚持创新，用技术为全球消费者和小微企业创造价值是我们不变的初心”。

　　北京商报记者注意到，此次蚂蚁更名主要有两个变化：一是去掉浙江这一区域特征，二是从“金服”变身成“科技”。此外，包括井贤栋也已经使用“蚂蚁集团董事长”头衔对外亮相。

　　蚂蚁去“金融”为“科技”，并非一朝一夕之事。早在2017年4月，蚂蚁就曾表示，未来只做科技，要帮助金融机构做好金融服务。一方面，蚂蚁逐步打造开放平台，全面开放余额宝、财富号等核心金融场景；另一方面，基于科技服务，蚂蚁又先后与数家金融机构达成战略合作。多个迹象表明，蚂蚁去金融化一事酝酿已久。

　　在业内看来，蚂蚁此举是顺势而为。零壹研究院院长于百程认为，虽然金融依然是蚂蚁的业务根基，但从定位和发展战略上，已扩充到包含金融在内的全面数字化服务。此外，金融业务的监管日渐趋严，估值走低，无论是业务空间还是为接下来上市考虑，升级为“科技”，都更符合蚂蚁的战略和价值。

　　北京市网络法学会副秘书长车宁同样称，从历史层面考察，更名意味着回归科技驱动定位，坚持技术解决问题的基因；从未来层面考察，更名意味着超越金融服务，全面拓宽数字经济服务的边界，体现了蚂蚁服务数字化升级的方向。另外，新名字还去掉了“浙江”的区域特征，这也与今年3月支付宝的升级相呼应，在形式上直观表达了它面向未来面向全球的战略意图，符合这家公司对自己的定位和期许。

　　“去金融化”趋势

　　事实上，不仅仅是蚂蚁，包括百度、京东、小米等多家互联网巨头均在“去金融化”，纷纷宣称不做金融，强调“技术输出”。2018年9月，京东金融就曾更名为“京东数科”，坚持数字科技战略，加大在数据和技术上的投入，并称任何与数据和技术无关的业务都不做。2019年9月，北京小米支付技术有限公司更名为小米数字科技有限公司，在名字上弱化了金融属性，加强了科技定位。

　　BATJ等互联网巨头纷纷“去金融化”意欲何为？背后是何逻辑？在车宁看来，BATJ等虽然业务场景不同，但从诞生起就都是技术驱动的公司，技术一直是这些互联网公司血液里流淌的基因。因此，去金融化也意味着这些科技公司向初心和主业的回归。随着科技能力的不断提高，技术不仅成为互联网巨头业务的发动机，还能沉淀成标准化商业化技术服务大规模对外输出，这已经超越了单纯金融业务的层次。

　　麻袋研究院高级研究员苏筱芮则告诉北京商报记者，“去金融化”是当前金融行业数字化转型的一个缩影，也是大势所趋。一方面，科技对金融的赋能作用日益凸显，大数据、人工智能、区块链等新型技术对提升金融服务的质效起到了至关重要的作用，因此未来金融实力的比拼需要更多的科技实力，强调科技能够给市场、给客户更多安心、信赖感。

　　“另一方面，随着互联网巨头科技研发和场景运用的成熟，其业务范围已逐步从集团内部扩张到外部，输出科技方案、打造开放科技生态圈等to B思维在互联网巨头的发展进程上逐步显现出来，进而带来科研人员比例上升、科技服务费收入占比上升等趋势，因此，强调科技是一种顺势而为。”苏筱芮进一步表示。

　　严守科技安全底线

　　淡化金融、强调科技或已成互联网巨头发展的共识。不过，目前各家数字科技集团手中持有的金融牌照并不少，以近期动作频频的小米为例，自2015年涉水金融至今，小米金融已发展成涵盖银行、支付、理财、保险、小贷、消费金融、金融科技等多个板块的综合型金融平台，俨然已成全牌照“金融帝国”。

　　但在金融牌照和科技平台两手抓的情况下，互联网巨头们该如何厘清金融与科技的边界？又有哪些风险问题需要注意？苏筱芮告诉北京商报记者，厘清金融与科技二者的定位，一个原则就是，“凡是搞金融的，都要持牌经营”，金融业务涉及到资金的运用，有资本金、杠杆率等明确监管规定。金融是审慎的、天然具有风险性的；而科技是开放的、追求创新的，“审慎+创新”这两种迥异的属性如何碰撞结合？最近北京等地推出的金融科技“监管沙箱”其实是一个很好的思路。

　　苏筱芮进一步称：“金融行业的持牌性，使得认真遵守监管规定的机构鲜有风险事件发生；而从近两年来看，科技安全反而成了风险聚集的地方，例如信息安全事故、App窃取个人隐私、非法使用爬虫等问题，使得过去互联网金融由于各种风险事件而被‘污名化’，因此从我的角度来看，更名后强调科技基因的机构，更应当把技术安全铭记于心，在坚持底线思维的前提下进行‘守正创新’。 ”

　　北京商报记者 孟凡霞 刘四红