腾讯老干妈纠纷仍扑朔迷离 双方都有内控缺陷

腾讯老干妈纠纷仍扑朔迷离 双方都有内控缺陷

• 来源:网络
• 更新日期:2020-07-02

摘要：　　原标题：壹快评丨腾讯老干妈纠纷仍扑朔迷离，双方都有内控缺陷 　　一个做辣酱的企业和一个互联网领军企业之一发生了冲突，这本身就很吸引眼球。但更吸引眼球的是，根据警方的

　　原标题：壹快评丨腾讯老干妈纠纷仍扑朔迷离，双方都有内控缺陷

　　一个做辣酱的企业和一个互联网领军企业之一发生了冲突，这本身就很吸引眼球。但更吸引眼球的是，根据警方的初步侦查，这家高科技互联网企业竟然被三个骗子给骗了。

　　这场官司的原告方是深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯”），被告方是贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（下称“老干妈”）。案件的起因是，腾讯方面诉称，老干妈在腾讯投放了千万元的广告，但其无视合同长期拖欠未支付，腾讯多次催办无果，只能被迫依法起诉，申请资产保全，冻结对方企业账户。

　　7月1日，贵阳市公安局双龙分局发布了警方通报：接到老干妈报案称，有不法人员冒充该公司名义与腾讯签订合作协议，导致被腾讯起诉。经我局初步查明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36岁）、刘某利（女，40岁）、郑某君（女，37岁）伪造老干妈印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯签订合作协议。其目的是为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留。案件正在进一步办理中。

　　警方的初步侦查结果现在还不能作为定案的依据，但根据目前披露的信息，还是有许多令人思考的地方。

　　其一，如果贵阳警方的初步侦查结果最终得到证实，那说明腾讯内部管理存在很大漏洞。三个人拿着伪造的公章冒充老干妈市场经营部经理，腾讯方面未加审慎审查，就把合同签了，并且数额达1624万元。难道1624万元对腾讯来说是“小钱”，不需要相关审核程序？可能恰恰因为这不是一笔“小钱”，所以腾讯被胜利冲昏了头脑而忽略了审核程序。

　　同样的问题也出现在老干妈身上。“腾讯多次催办无果”，难道未引起老干妈高层的注意？看来，号称“不上市、不融资、不做广告”的老干妈如果只专注于做辣酱也是不行的。

　　其二，腾讯到底为老干妈做了哪些推广。这一点，腾讯公司未加说明，老干妈方面也未加说明。6月30日，腾讯回应称，此事起因是老干妈在腾讯投放了千万元的广告，但其无视合同长期拖欠未支付。这里需要注意的是“长期”。腾讯“长期”在做老干妈的推广，按照一般常理，腾讯是应该和老干妈沟通的；同样按照常理，老干妈也会知道自己是被推广的。但此事直到诉诸于法律诉讼层面才得以暴露。中间到底发生了什么，还需要细究。

　　其三，居于优势地位的企业应该慎用“查封权”。从诉讼程序角度看，腾讯方面并无问题，这一点，《民事诉讼法》的规定很清楚，法院的查封裁定也无问题。诉前财产保全申请人只要提供了相应担保，法院就可以做出查封的裁定。作为法院来说，此时并没有审查合同是否真实等此类义务，这是以后庭审和判决中要解决的问题。但有一点需要注意的是，有些大企业财大气粗，动不动一上来就先把人家财产冻结了，然后再打官司，对方拖不起的就会求和解。

　　虽然腾讯和法院总体上说并无程序问题，但还是有令人不解的地方。法院方面在今年4月24日就做出了查封的裁定，但老干妈说，直到6月10日才收到法院方面的相关文书。这两个月里双方做了些什么，也是需要继续探究的。

　　腾讯老干妈事件很多细节仍然扑朔迷离，但有一点必须强调，就是不要动辄就把别人查封了。这次查封老干妈的1624万元，对老干妈不会伤及筋骨，但如果是一家小企业，就可能致命。大企业赔得起，或者说是陪得起，但中小企业不行。市场经济讲究规则，也讲究“商德”。