腾讯老干妈案 ，为何1600万元说冻就冻？法官释疑

腾讯老干妈案 ，为何1600万元说冻就冻？法官释疑

• 来源:网络
• 更新日期:2020-07-03

摘要：　　近日，腾讯和老干妈两家知名公司，因一起涉及广告投放的纠纷闹得沸沸扬扬。网民热议的起点，便是腾讯公司针对此次诉讼，对老干妈申请了高达1600余万元的财产保全，而法院经审查后

　　近日，腾讯和老干妈两家知名公司，因一起涉及广告投放的纠纷闹得沸沸扬扬。网民热议的起点，便是腾讯公司针对此次诉讼，对老干妈申请了高达1600余万元的财产保全，而法院经审查后，裁定准许。有人对此担忧称，案件刚起诉到法院，还没开庭审理，名下的大额财产就能被冻结吗？

　　事件

　　针对滥用保全问题 字节质疑腾讯

　　6月29日，一份民事裁定书引起了网民的全网讨论。深圳市腾讯计算机系统有限公司向深圳南山区法院申请冻结、查封贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司1600余万元的财产。

　　腾讯称其诉讼原因是老干妈拖欠千万余元的广告费，但老干妈回应称“腾讯被骗”，很快，贵阳警方发布通报称，确实有人冒充老干妈公司进行诈骗，三名嫌疑人已被刑拘。

　　7月1日晚，字节跳动副总裁李亮竟加入此次风波，他发言称：“基础事实都没有调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”

　　腾讯公关总监张军则回应，字节跳动也曾对其他公司申请过财产保全，称对方“知识储备不足，记性还不好”。他表示，只要保全有理由、保证金足够，一般都是可以保全的。如果事后证明保全理由不合理，对被保全方造成损失，直接从保证金中赔偿。

　　而李亮随后再度亮明观点，他表示，诉讼保全这个规定本身没有问题，问题是有人滥用。腾讯向南山法院申请冻结老干妈财产的做法，既缺少对法律的敬畏，也没有搞清楚最基本的法律事实，在没有必要性的情况下贸然冻结对方1600万元的资产。如果老干妈不是家大业大，经得住这样的折腾？一个企业可能就因为你的“傻白甜”被毁了，卖个萌就算了事？

　　老干妈曾公开回应称，腾讯从未催收过广告费，法院的裁定其公司也并不知情。这便是不少网友所担忧的问题，在案件还没有进入实质审理的时候，对方提交了保全申请，自己名下的财产就可能被冻结。

　　法官

　　裁定财产保全 不会提前通知被保全人

　　北京市丰台区法院高原法官认为，由于民事审判存在法定的诉讼程序和诉讼成本，同时，为了应对现实存在的“执行难”问题，保证民事权利的实现，法律便设立了财产保全制度。它能够固定恶意拖欠甚至不履行义务者的财产，保证最终执行的效果。

　　“不光是案件审理中可以申请保全，甚至在还没起诉之前，也可以提前向法院申请保全。”高原表示，在紧急情况下，如果当事人来不及提起诉讼，可以先申请诉前保全，并在保全之后30日内起诉。若超期没有起诉的，诉前保全解除。

　　而更为常见的，是诉讼中进行的财产保全。在申请方提交了明确的保全申请书，并且提供足额担保及财产线索后，法院形式审查通过，即可以完成财产保全。

　　“也正因为法院只需要对财产保全进行形式审查，因此被保全人就成了最后一个知道这件事的人。”高原认为，腾讯与老干妈的纠纷中，老干妈在事先便并不清楚财产保全裁定的情况。“如果在保全裁定之前还需要先通知被保全人，进行实质审理，双方举证质证、激烈辩论，这就很难称之为财产保全了，而是法院裁判后的‘强制执行’。”

　　但法律也考虑到了财产保全会导致被保全人财产的自由交易受阻，出于平衡双方的权利义务关系，申请人需要预先提供一定比例的担保，如果保全错误，申请人就需要针对损失承担赔偿责任。同时，被保全人如果能反过来提供其他担保财产并且有利于执行，法院也可以解除财产保全措施。

　　高原表示，在财产保全时，核心是处理好效率和公正的关系。防止恶意转移财产，法院需要追求效率；防止错误保全甚至恶意保全，法院更要追求公正。这个平衡，便是通过担保、反担保制度来实现。