AI能代替法官吗？“独角兽”丛书探讨人工智能时代的法治

AI能代替法官吗？“独角兽”丛书探讨人工智能时代的法治

• 来源:网络
• 更新日期:2020-07-06

摘要：法国艺术小组Obvious用人工智能完成的《埃德蒙德贝拉米肖像》在拍卖中以43万美元成交；国内一款AI根据随机画面“三秒成诗”，甚至还出版了诗集……其实，

法国艺术小组Obvious用人工智能完成的《埃德蒙德贝拉米肖像》在拍卖中以43万美元成交；国内一款AI根据随机画面“三秒成诗”，甚至还出版了诗集……其实，除了文学艺术，人工智能也广泛运用在医学、交通、司法等领域，未来AI会代替法官吗？

近年来，上海学者围绕国家发展战略，率先对人工智能相关法律问题开展研究。上海人民出版社自2018年连续三年推出人工智能与法律领域的系列图书“独角兽法学精品人工智能”丛书，囊括人工智能、大数据、区块链、算法等与法律交叉领域的学术前沿内容，该丛书最新第三辑即将推出，包括《数据的边界：隐私与个人数据保护》《驯服算法：数字歧视与算法规制》《人工智能与法律的对话2》三本译著，预计在8月上海书展期间研讨。

“2020世界人工智能大会法治论坛”7月10日将在上海举行，论坛主题为“人工智能的权利义务与法治实践”。这个月，上海人民出版社举办了法治论坛系列活动“人工智能与法治”专题月读书会，刚刚过去的两天，“让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义”、“人工智能、大数据与社会治理”为主题的两场读书会引发关注。

如何推动人类科技向善发展？“推进以审判为中心的诉讼制度改革软件上海刑事案件智能辅助办案系统”的诞生，正是运用人工智能新技术破解司法难题、推动司法改革的成功实践。《人工智能与司法现代化》记录下这一推动司法现代化实践的全过程。

该书作者、上海市法学会会长崔亚东详解“上海刑事案件智能辅助办案系统”（简称“206系统”）研发始末、功能应用及其最新发展等问题，并探讨现阶段法律人的新任务。“人工智能的发展需要法治作为保障，建立人工智能法治体系，打造人工智能法治高地很有必要。现阶段，聚焦人工智能法治新领域，上海法学会在理论研究与法律应用等方面作出了前瞻性研究与实践。”崔亚东谈到，“206系统”的智能性使其从工具变成了助手，但并不能替代民警办案、法官判案。人工智能是把双刃剑，带来发展的同时也迎来了风险与挑战。为此，上海法学界作出回应：通过举办高端论坛、发布《人工智能未来法制构建上海倡议》（2018）、发表《世界人工智能法治蓝皮书》（2019）、建立人工智能跨学科的人才培养等行动，服务国家人工智能战略的实施和上海“四个高地”建设，提出人工智能未来法治构建的新命题。

面对嘉宾骆新的提问“人工智能还可能在哪些方面推动社会司法透明、公开、公正？”，崔亚东认为，“智联世界，无限可能，人工智能技术的前景是广阔的；现阶段，将辅助办案系统”由刑事推广至民商事、行政领域，在民法典颁布实施的背景下，意义重大、作用深远。只有主动拥抱新科技、运用新技术，走好融合发展的道路，才能促进司法文明与公正，真正实现“在每一个案件当中都能让人民感受到公平与正义”。

崔亚东强调，作为引领未来的战略性技术，人工智能给人类社会带来革命性变化，受益已充分显现；但作为影响面广的颠覆性技术，人工智能发展的不确定性，可能带来风险与挑战。忧患意识、风险意识、前瞻意识不可缺。

在4日“人工智能、大数据与国家治理”为主题的读书会上，华东政法大学人工智能与大数据指数研究院院长高奇琦认为，人工智能会给政府治理带来革命性的影响，可称之为“政府效率革命”。“长远来看，人工智能的大量应用会减少行政成本，但短期来看却未必，新基础设施的投入使用会造成数据存储成本和运行成本的增加。”换个角度看，政府作为治理的客体，在运用大数据和人工智能技术时，会产生哪些问题呢？高奇琦抛出一个话题数据是否越多越好？

在他看来，这涉及到智能时代的权利边界，“数据打通后可能会带来数据安全与滥用数据权利的问题，需反复思考发展人工智能的初心，不让技术成为问题本身。”

此外，“数据权力与数据饥渴”也会引发部门间的数据竞争不仅仅是企业之间，政府各个部门间也存在某种意义上的数据竞争，各部门要盯好分属数据，通过分布式存储、加密同步等技术避免数据权利的滥用。同时，数据存储的权力图谱应分布还是集中？“数据集中有利于效率，但太过集中可能会导致权利的滥用；数据分布则会形成一定的平衡，但可能会造成彼此‘扯皮’。”他说。

上海交通大学凯原法学院副教授、上海数据治理与安全产业专业委员会专家何渊，分享了话题“人工智能的限度及治理的五大风险”。他谈到，尽管目前的人工智能是一种“弱人工智能”，但这并不意味着它没有任何治理风险，比如隐私保护已成为无法回避、日益重要的问题；数据泄露的处罚机制不明显，华住酒店集团5亿条数据外泄等事件不断发生。此外，算法推荐会使我们看到的世界变得片面、不完整；数据是一种财富，但企业之间、国家之间的数据争夺战屡见不鲜……

他提出一些建议：应避免互联网公司的数据技术能力替代国家的认证能力；大数据不能任由互联网巨头肆意收集而没有监管；互联网如果没有法律的约束，个人的隐私将不复存在；若无监管，互联网公司恐会变成国家无法控制的巨兽。

在学界看来，关注人工智能时代的法治，就是站在人类命运共同体的角度，积极应对互联网、大数据、人工智能、区块链等前沿科技对国家治理、社会公平正义建设所带来的机遇和挑战。

trong>

《数据的边界：隐私与个人数据保护》

[荷兰]玛农奥斯特芬 著

曹博 译

《驯服算法：数字歧视与算法规制》

[英] 凯伦杨 [英] 马丁洛奇

林少伟 唐林 译

《人工智能与法律的对话2》

[德]托马斯威施迈耶 蒂莫拉德马赫 编

韩旭至 李辉 等 译

图片：出版方供图

编辑：许

责任编辑：柳青

*文汇独家稿件，转载请注明出处。