围猎TikTok,一场巧取豪夺的丑陋游戏

  • 来源:网络
  • 更新日期:2020-08-04

摘要:   一款备受全球用户,尤其是年轻用户欢迎的短视频社交软件,为什么会被强制要求出售,或者封禁?这是TikTok面对美国市场,必须接受的选择吗?一款软件真的危险到了美国的

  一款备受全球用户,尤其是年轻用户欢迎的短视频社交软件,为什么会被强制要求出售,或者封禁?这是TikTok面对美国市场,必须接受的选择吗?一款软件真的危险到了美国的国家安全吗?风暴中的TikTok,又会如何选择与应对?

  风暴中的TikTok 

  要么被封禁,要么被强制出售,这是TikTok在美国,必须接受的选择吗?

  “全面封禁,TikTok到底惹了谁?”刚刚过去的这个周末,很多人都在追问相似的问题。就在美国当地时间上周五,美国总统特朗普,就发出了这样的威胁。

  美国总统 特朗普:我们正在关注TikTok,我们可能会禁用TikTok,我们也可能采取其他措施,有很多的选择,但很多事情都是正在进行中,所以我们等待一下接下来会发生什么。

  特朗普对记者表示,将禁止TikTok在美国运营,最早会在8月1日实施,并且暗示他不会支持美国公司去收购TikTok。而据美国媒体报道,这样的言论,让美国微软公司和TikTok母公司字节跳动近期正在进行的收购谈判,不得不陷入僵局。与此同时,TikTok美国区总经理,也在 8月1号表示,“TikTok不会离开”。

  TikTok美国区总经理 凡妮莎·帕帕斯:我想感谢数百万每天使用TikTok的美国用户给我们每天的生活带来创意和快乐。我们感受到了你们的支持,我们想对你们说声谢谢,我们哪儿也不会去。

  随后,美国财政部长姆努钦,在8月2日接受媒体采访时表示,他担任主席的美国外国投资委员会,在审查TikTok的业务后一致同意,TikTok不能保持现有形式,因为它有可能泄露1亿美国用户的信息。姆努钦说,他与美国国会参众两院领袖商定,必须强制要求TikTok母公司字节跳动将其出售,或者在美国封禁这款应用。

  因为有可能泄露美国用户信息,要么封禁,要么强制出售,这就是美国政府对一家中国公司的逻辑。

  美国有线电视新闻网援引网络安全专家的话报道称,对TikTok威胁美国安全的指控很大程度上只是理论上的,并没有任何证据表明中国利用了TikTok的用户数据。

  美国《大西洋月刊》网站一篇名为《美国为什么害怕TikTok》的报道称,美国政府对TikTok的恐惧都是出于推测,没有任何实质性证据。文章作者称自己在采访极力鼓吹TikTok威胁的美国参议员乔希·霍利时,霍利反复强调TikTok是“来自中国的公司”,仿佛“有这个原因就足够了”。不仅是媒体,许多美国的用户,也发起了“拯救TikTok”(#SaveTiktok)的网络话题,表达他们的态度。

  美国TikTok用户:Tiktok是一个充满正能量的地方,我们中的很多人用它来表达自己,建立与他人的连接。我不认为任何人用它感到不安全。我们一次又一次使用它,受到鼓舞,变得更好,感觉更棒。

  是的,没有什么证据,就因为它是一家中国公司,就必须接受这样的指控。

  美国格知律师事务所的律师 叶俊:从个人隐私信息这一点来看,TikTok做的和其它公司没有什么区别,从这一点来说,美国总统并没有太多的法律基础,来禁止这个应用本身。

  当地时间8月2号,微软公司发出声明称,经过微软CEO与美国总统特朗普沟通,微软准备继续谈判以期收购TikTok在美业务,不过,划出了一个最后期限,今年九月15日之前。

  今天中午,字节跳动创始人张一鸣发送公司全员信,回应了外部关于tiktok美国业务的传言和猜测,信中表示:不放弃探索任何可能,下一步的解决方案会考虑用户、团队,公司三个因素,做值得信任的全球公司。

  而针对美国国务卿蓬佩奥表示,特朗普政府不久将宣布对TIKTOK和微信等一系列中国软件采取措施,今天下午,中国外交部发言人也做出了回应。

  外交部发言人 汪文斌:美方泛化国家安全概念,在拿不出任何证据的情况下,对有关的企业做有罪推定并发出威胁,违背市场经济原则,暴露了美方所谓维护公平自由的虚伪性和典型的双重标准,也违反了世贸组织开放透明非歧视的原则。中方对此坚决反对。

  1. 如何看待美国对TikTok态度和手段的加速强硬?

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:从美国加速的过程来看,非常显著的受到了美国国内政治因素的影响,受到了产业竞争因素的影响,受到了复杂的国际政治因素的影响。①在国内政治层面,这届政府需要成绩,这个成绩要展现出继续有能力去治理国家。TikTok非常不幸,变成了靶子。②同行的竞争,有一些企业看到了TikTok在短视频这个蓝海中获得了巨大的收益,眼红,他们想找捷径,抄近道。③从大背景来看,中美之间的战略竞争和博弈,中国对美国的赶超,引发美国国内的恐慌情绪,歇斯底里,那种不正常的,非理性的情绪支配了决策,以至于我们认知当中比较注重制度程序规则,非常优雅的超级大国,彻底变成了流氓加恶棍,开始变成了抢劫。

  2. 用泛化国家安全概念的方式,分食TikTok

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:对于美国的企业来说,正在跟TikTok谈判的微软,他的声明当中有一句很微妙的话:“微软可能会邀请其他美国投资者以少数股权参与此次收购。”这就是资本之间的“分享”。

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:对于美国的官员,从各个角度,不仅要把TikTok吃干抹净,还要给它安上一个罪名,也就是我之所以这么做,是因为你构成了对美国国家安全的威胁。就像我们的外交部新闻发言人所指出的那样,美国滥用或者是泛化了“国家安全”的概念,它要从美国的国家形象,政府的治理能力和行业资本三方面,把TikTok的价值榨干到最后一丝,不留一点生路,这就是一场发生在人们面前的分食劫掠。

  3. TikTok在美累计下载量超1.65亿,封禁?用户的感受不重要吗?

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:美国政府无需考虑用户的感受,它要考虑的是对于政治利益的精算。我相信在TikTok这个问题上,他们同样有自己的考量,他们或许认为这种极限施压的策略会生效,或者在他们看来,即使所有这些人都转化成民主党的支持者,在选举中反对共和党,基于美国的选举人制度,这些人口的分布仍然不足以撬动选举人选票的分布,所以他们愿意冒这个险去进行一个政治上的豪赌,然后我们就看到了这样一个结果。看上去匪夷所思,但极其冷血、理性、精致的利己主义。 

  4. 围猎之下,中国企业如何争取更好的结果?

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:中国企业家在走向全球化的时候,有一种一致的认知,一种对于全球化的世界,在公平和公正秩序下在商言商,就经济谈经济,追求纯粹收益,并且这种收益还能够确实造福全人类的一种努力。很多时候大家不喜欢听到“斗争”这个词,但是商业的竞争也好,或者说今天这个时代国家与国家、企业与企业这种竞争的关系,它本质上就是一种斗争。在这个斗争过程当中,尝试一切可能的选项,把手上的筹码,可以用的外部条件,用到最大化来服务于自己的利益,这不符合我们东方的传统文化,这也不符合中国的传统美德,但这是这个世界的现实。在我们有能力改变这个现实之前,中国企业要学会更多的去适应这个现实,去开展自己的活动,这样才有可能争取到真正意义上最好的结果。

  5. 从华为到TikTok,极限施压的方式,为什么越来越简单粗暴?

  复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸:三重原因共同导致:①从结构性来说,美国霸权正在衰退,这种衰退首先表现在心态上的衰退,就是美国不再以健康的方式去看待竞争,因为它没有信心在竞争中持续取胜,由此优先压倒最大的威胁成为了第一个选择。②决策圈的劣质化。美国的决策圈处在一个加速衰落的过程当中,他们关注的是政客个人的政治声望,至于说这种又快又狠的大棒挥出去之后,摧毁美国霸权营造的那个制度理性的光环,甚至可能让美国的盟友都心有戚戚焉,担心这个命运落到自己头上的情况,不好意思,这届政府没有那么多兴趣去关心。③美国的霸权主义或者说资本主义的本性使然,它本来就这样,只是有一段时间,这个本性被一层道德的光环和制度上的掩饰遮掩起来了,而现在在各种结构性因素的约束下,这个外壳撑不住了,内在的本质暴露了出来,而这种暴露的过程,也超乎人们的想象。于是人们看到了这一场有一点意料之外,但其实情理之中的极限施压去劫掠的一个闹剧和丑恶的现象。