清华大学生起诉ofo反赔400元，具体事情经过介绍

清华大学生起诉ofo反赔400元，具体事情经过介绍

• 来源:网络
• 更新日期:2020-08-05

摘要：OFO小黄车的退款难已经成为很多用户的共识，不少用户表示他们的退款需要排队等待数十年以上，这让不少想要获得退款的用户已经失去耐心。但近日一位清华大学生起诉ofo，最后的判决

OFO小黄车的退款难已经成为很多用户的共识，不少用户表示他们的退款需要排队等待数十年以上，这让不少想要获得退款的用户已经失去耐心。但近日一位清华大学生起诉ofo，最后的判决结果却是这位学生要倒赔400元。

事情的起因是2019 年，小孙在“ofo”APP申请押金退款，一直未能到账。 2020 年 5 月，小孙再次登录“ofo共享单车”APP时，注意到APP的“注册/登录”界面以黄色小字的形式提供了《用户服务协议》格式合同的入口，并用小字提及“争议解决条款”，无需进行任何勾选或点击即可登录。《协议》标明更新日期为 2019 年 5 月 31 日，其中约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贾易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行，仲裁裁決是终局的，对双方均有约束力。

小孙认为，该仲裁协议无效，理由是，依据《消费者权益保护法》有关规定，“与消费者有重大利害关系的内容”，经营者应当以显著方式提醒消费者注意，而普通消费者根本注意不到协议中的上述争议解决内容。

最近法院作出判决，认为本案《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效。法院裁定，驳回小孙的申请，申请费400元由小孙负担。