救人在先 就可以站在道德制高点上侵犯隐私？

救人在先 就可以站在道德制高点上侵犯隐私？

• 来源:网络
• 更新日期:2020-11-17

摘要： 　　红星新闻特约评论员 王石川 　　救人值得赞赏，乃至应获得良好的社会评价和有关部门的精神激励。但不能因为救人在先，就占据了道德制高点，就可以无视孩子的隐私，无视他人

　　红星新闻特约评论员 王石川

　　救人值得赞赏，乃至应获得良好的社会评价和有关部门的精神激励。但不能因为救人在先，就占据了道德制高点，就可以无视孩子的隐私，无视他人的合法权益。

　　11月14日，安徽马鞍山一辆私家车上，一名男童被车窗玻璃卡住脖子。附近一家工厂的凌先生和工友一起将孩子成功救下，救援过程中，凌先生拍了一段视频上传网络。不料事后却被男童妈妈告知，如不删除视频将对其进行起诉。对此，凌先生认为自己没做错，拍视频是为了提醒其他家长不要把孩子独自留在车上。

　　本是一则救人佳话，却因“节外生枝”而被人看笑话，让人五味杂陈。当然，凌先生所称的“男童妈妈告知，如不删除视频将对其进行起诉”，只是其单方面表述，男童妈妈是否说过这话，尚需媒体求证。

　　就目前而言，可确定的是，男童被卡是事实，凌先生等人施救也是事实。眼见男童处于危境，凌先生等人迅速伸出援手，让人感受到了古道热肠，说是见义勇为也不为过。故此，不仅当事人应感谢他们，有关部门也有必要表彰他们。这个社会之所以带给我们不经意的感动，就在于有人性在、有人情味在，有生生不息的良知在。

　　此外，还可确认的事实是，凌先生的确发布了男童被卡的视频。按他所称，“发视频是为了提醒一些家长，不要把孩子丢在车上”。这一初衷值得肯定，类似事件并不少见，血泪教训值得汲取，这个活生生的案例极具警示作用，发到相关平台上让更多人看到，确有一定的现实意义。

　　但是，即便再有公心，也应注意方式方法。诚如有律师所言，由于涉及到未成年人，即使是单纯发布救援过程，希望以此起到提醒警示的作用，也应将当事儿童的肖像和声音，以及车牌号等信息进行模糊处理。

　　如果当事人不愿意孩子被卡情形传播到网上，也是人之常情。至于愤而起诉，略显过分，但不必给她贴上“恩将仇报”的标签——不少网友用污言秽语辱骂男童母亲，也大可不必。换位思考，若是自己的孩子被卡了，不是什么光彩事，从最朴素的舐犊情理看，谁愿意相关视频传到网上被人指点乃至指指点点呢？根据以往的围观体验看，这样的视频一旦传到网上，孩子的父母就可能会被骂得狗血喷头，甚至连工作生活都受到干扰。

　　故此，无论从哪个角度看，男童母亲希望凌先生删除视频，既是身为当事人的正当权利，也是身为一名母亲的情感需要。从常理看，她表达起诉之意，恐怕也是迫不得已。

　　一码归一码。救人值得激赏，乃至应获得良好的社会评价和有关部门的精神激励。但不能因为救人在先，就占据了道德制高点，就可以无视孩子的隐私，无视他人的合法权益。值得一提的是，有媒体调查显示，绝大多数参与调查的网友都表示：“救人值得称赞，但孩子的隐私也很重要。”这说明网友的三观还是很正的，大众的隐私意识有在提升。

　　不希望凌先生因此被告上法庭，但真若被起诉也不是坏事。对凌先生、对他的工友乃至对公众来说都是好事，起码通过这个案例，可以塑造公众的法治精神，提醒我们每个人都应有边界意识，都应守住应守的底线。换言之，凌先生若真被告了，此案也会成为一堂法治教育课，他会吸取教训，我们也会引以为鉴。