域名引发权属纠纷 法院一审驳回起诉

域名引发权属纠纷 法院一审驳回起诉

• 来源:新网
• 更新日期:2018-03-31

摘要：近日，北京市海淀区人民法院就德国瑞凯威公司与杭州琴侣工贸有限公司(下称琴侣公司)网络域名权属纠纷案作出一审判决，驳回了瑞凯威公司要求琴侣公司返还域名的诉讼请求。

　　近日，北京市海淀区人民法院就德国瑞凯威公司与杭州琴侣工贸有限公司(下称琴侣公司)网络域名权属纠纷案作出一审判决，驳回了瑞凯威公司要求琴侣公司返还域名的诉讼请求。

　　琴侣公司原为瑞凯威公司在中国的经销商。2005年8月，琴侣公司以自己的名义申请注册了storchenmuehle.cn域名，并解析到其用来推广瑞凯威公司产品的官网。

　　2014年11月13日，瑞凯威公司向琴侣公司发函单方解除合作协议，琴侣公司拒绝解除。随后，瑞凯威公司向法院起诉要求琴侣公司返还上述域名。

　　海淀法院经审理后认为，双方合作期间，琴侣公司注册并使用涉案域名是为了宣传推广瑞凯威公司的产品，所以不存在主观恶意。多年来，琴侣公司对涉案域名投入了相应的成本，使得涉案域名成为提升瑞凯威公司品牌的一个重要标识，所以琴侣公司享有部分涉案域名所产生的合法权益。瑞凯威公司无权直接要求琴侣公司返还该域名，因此，法院判决驳回了瑞凯威公司的诉讼请求。目前，瑞凯威公司已提起上诉。

　　点评

　　如今，域名已成为企业发展战略的重要组成部分，域名权属纠纷愈发频繁。

　　一般情况下，域名注册遵循的是“先申请先注册”的基本原则，向公众以“先到先得”的规则进行分配。域名权属纠纷案件中，法院在判断域名归属时一般考虑以下3点：一是与域名相关合法权益的归属情况，比如，在该案中，瑞凯威公司较早注册了storchenmuehle.com 和storchenmuehle.de 两个域名，主张对storchenmuehle拥有合法权益。二是被注册域名与权利人享有合法权益的标识是否相同或近似，如果争议域名的主体部分与他人合法权益相关的标识完全不一样，则他人无权要求争议域名归自己所有。三是要判断域名注册人注册并使用域名是否有恶意。只有上述3个条件都满足的情况下，才能认定域名注册人注册并使用域名没有正当理由，法院可以直接判决争议域名归相关权益者所有。(海知)