域名产权争议通知书

[2021-12-31 16:43:19]  简介:  域名产权争议通知书

域名解析,域名如何解析?

微软再度拿下Microsoft商标一争议域名所有权

外媒消息,微软近日向世界知识产权组织提交仲裁申请,要求拿回争议域名MicrosoftSkype.org的所有权,今该案件已落幕,微软胜出获争议域名所有权。

域名解析,域名如何解析?

域名究竟是不是企业的知识产权

严格来说,域名是否属于知识产权在学术上还有争议,但在理论上,域名符合知识产权专有性、时间性和地域性的特点,作为一种识别性标记权力,域名与商标在功能和效果上具有相似性。

域名解析,域名如何解析?

Boss大老板有威严拿下傍名牌两争议域名

据悉,德国雨果博斯公司近日向世界知识产权论坛提交申请,要求获得bossshoesshop.com和bossshoessale.com两争议域名所有权。

域名解析,域名如何解析?

walmartat50域名惹争议 沃尔玛不高兴申请仲裁

沃尔玛正式向世界知识产权组织提交诉讼,申请仲裁争议域名walmartat50.com、walmartat50.net、walmartat50.org的所有权。

域名解析,域名如何解析?

世界知识产权组织统一域名争议解决办法补充规则

(简称补充规则,1999年12月1日起生效)   1、 范围   (a) 与规则的关系 本补充规则应与业经ICANN于1999年12月24日确认的统一域名争议解决办法规则(下称规则)一并予以理解使用。   (b) 补充规则的文本 行政解决程序应受提交投诉书之日现行有效的补充规则文

域名解析,域名如何解析?

苏泊尔获得争议域名“苏泊尔.com”所有权

继“苏泊尔.net”争议案之后,苏泊尔.com域名再引起争议,原投诉人苏泊尔股份有限公司再次想亚洲域名争议解决中心申请将.com域名也移交给他们,目前裁决已经下来,亚洲域名争议解决中

域名解析,域名如何解析?

苹果申请仲裁5个争议域名 案件悬而未决

据悉,苹果近日向世界知识产权组织提请仲裁5个争议域名,这五个争议域名分别为applestores.com,imacstore.com,macdaily.com,mactimes.com和usedmacs.com,该域名仍悬而未决。

域名解析,域名如何解析?

新域名争议:WIPO解决全球第4例.xxx域名案

WIPO(世界知识产权组织)仲裁与调解中心发布消息称,Borusan集团成功仲裁争议域名BorusanHolding.xxx,这是全球第4例.xxx域名案。

域名解析,域名如何解析?

联想争夺2个lenovo域名:2012了不忘2008域名

联想公司同时提交了两份投诉书,分别向亚洲域名争议解决中心和国家仲裁论坛要求取得争议域名lenovo2008.com以及wwwlenovo.com的所有权。这两起域名仲裁案件的专家组都下令将争议域名转移到联想公司名下。 ...

域名解析,域名如何解析?

出现域名争议的投诉时,应如何答辩?

在出现域名争议的投诉时,应如何答辩呢?根据中国互联网络信息中心《域名争议解决办法程序规则》的规定,被投诉人应当在域名争议解决程序开始之日起20日内向域名争议解决机构提交

域名解析,域名如何解析?

商标侵权 东芝要求仲裁争议域名

根据消息表示,东芝公司提出了一个疑似混淆商标的争议域名Toshiba-TLDS.com,而该域名的案件于2015年1月2日提出,想要知道更多详细内容就可以看看这篇文章,希望可以帮助大家。

域名解析,域名如何解析?

软件终端申请仲裁争议域名MYS.COM

据domaininvesting消息,近日一家名为Map Your Show的公司向世界知识产权组织申请了对争议域名MYS.COM的仲裁,案件号为 D2020-1004。

域名解析,域名如何解析?

microsoft域名再起波澜 微软拿下8争议域名

据悉,美国微软公司近日向美国国家仲裁论坛提出仲裁申请,成功获8个争议域名所有权。根据whois记录,目前这8个域名还未转移,域名不可访问。

域名解析,域名如何解析?

迪斯尼申诉仲裁成功拿下Disneys争议域名

据悉,迪斯尼公司向国际仲裁中心提交申请拥有争议域名waltdisneyswan.com所有权,最后仲裁小组决定将争议域名移交给投诉人迪斯尼公司。

域名解析,域名如何解析?

DRP域名争议程序中域名与商标相同或混淆性近似的认定标准

国际顶级域名争议行政程序中使用的实体性规则是《统一域名争议解决政策》(即UDRP,全称为Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)。根据该政策,一项投诉若要获得专家组支持,需要同时满足三项要件:第一项为争议域名与投诉人享有权利的商标或服务标识相同或构成混淆性近似;第二项为被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益;第三项为被投诉人注册及使用争议域名具有