仲裁域名

[2021-12-31 12:13:59]  简介:  仲裁域名

域名解析,域名如何解析?

域名仲裁!域名主如何应对域名仲裁?

据domaininvesting消息,近日一家名为AIRY Green的科技公司向世界知识产权组织提交了争议域名仲裁申请,被仲裁的域名是Airy.com。案

域名解析,域名如何解析?

“仲裁小王子”腾讯成功仲裁“微信支付”域名wechatpay.com

近日,腾讯再次向域名仲裁机构提起了UDRP诉讼,对“微信支付”相关域名wechatpay.com提出仲裁。在此期间虽然域名持有人进行了抗辩,但未得到专家组的支持。最终,专家组裁决将域名wechatpay.com转移给了投诉人腾讯公司。

域名解析,域名如何解析?

域名仲裁:服装巨头申请域名 Gap.org仲裁

据外媒消息,美国知名大型服装公司Gap向世界知识产权机构提交了关于争议域名 Gap.org的仲裁申请,案件号为 D2019-2337。 GAP(盖璞)是美国最大的服装公司之

域名解析,域名如何解析?

微软想要“xbox”域名:欲仲裁5个争议域名

微软向美国国家仲裁论坛提交仲裁申请,要求获得域名xbox8.org、xboxcompanion.com、xboxlivetv.com、xboxphone.com以及xboxtablet.com,案件仍在审理中。

域名解析,域名如何解析?

域名仲裁案:米友五位数手工注册的域名 被保时捷仲裁夺走!

域名仲裁案时常发生,无论是持有人胜诉或败诉,都令人唏嘘不已。近日,又发生了一起域名仲裁案件,当事人还是一位中国投资人,而这起案件的原告,竟是大名鼎鼎的汽车公司保时捷! 新顶级域名porsche.car便是这起仲裁案的主角。这枚域名是中国投资人在2006年1月在GOdaddy平台注册。域名主体中的porsche对应了“保时捷”品牌,后缀.car有“汽车”的含义,域名指向性非常强。 据悉,.car

域名解析,域名如何解析?

争议域名PayPals.com仲裁案落幕 PayPal赢得仲裁

据外媒报道,争议域名PayPals.com仲裁结果出炉,全球支付工具PayPal赢得争议域名PayPals.com,目前该域名已转入到PayPal名下。

域名解析,域名如何解析?

终端求购不成走仲裁!被告保住域名KF.org

今年9月下旬,域名KF.org被卷入一起仲裁案中,该域名的持有人是MatthiasFelger,当时尚不知原告的身份和仲裁理由。如今仲裁案结束,原告的身份也浮出水面。

域名解析,域名如何解析?

域名仲裁!谁将会是最终赢家?

域名仲裁是域名争议的通用说法, 其实还包括向法院提起诉讼, 只是“仲裁” 一词更为常用。 一般来说, 是先向仲裁机构提出仲裁申请, 若有一方对结果不满意, 可向法院提起诉讼, 也可以不通过仲裁机构直接向法院提起诉讼。在介绍域名仲裁政策之前, 我们 很有必要先了解域名仲裁产生的原因。

域名解析,域名如何解析?

雅虎公司成功仲裁争议域名yahooteb.com

雅虎公司成功仲裁下域名yahooteb.com。原告雅虎公司于今年8月30日,向美国国家仲裁论坛提交了对争议域名yahooteb.com的仲裁申诉。被投诉人是伊朗的雷萨( rezai)。 ...

域名解析,域名如何解析?

域名ATC.com仲裁结果出炉 原告败诉

今年3月,争议域名atc.com被提出仲裁。近日,关于该域名的仲裁案终于落幕,原告败诉。

域名解析,域名如何解析?

多伦多银行仲裁回.XXX域名tdcanadatrust.xxx

多伦多道明银行向美国国家仲裁论坛提交诉讼请求,要求仲裁争议域名tdcanadatrust.xxx,5月31日,该案件的受理,最终经调查,多伦多道明银行成功赢得域名tdcanadatrust.xxx。 ... ... ... ...

域名解析,域名如何解析?

域名gmogle.com因一字之差疑遭谷歌仲裁

域名gmogle.com走上仲裁平台,案件还在审理中,域名gmogle.com可以说是谷歌域名google.com的TYPO域名,仅一字母之差,所以次次仲裁案件的投诉人极有可能是谷歌公司。 ... ...

域名解析,域名如何解析?

域名WellLink.com仲裁案落幕 原告败诉

近日,一枚组合域名WellLink.com的UDRP仲裁案已经审理完毕,仲裁小组判定,该域名依然归原持有人所有。

域名解析,域名如何解析?

微软欲仲裁域名Bing.travel 重造旅游业务

微软近期决定将重新定位其搜索引擎Bing,并向美国全国仲裁协会提出投诉,要仲裁Bing.travel域名。

域名解析,域名如何解析?

强生十年仲裁路:域名Johnsons.com花落谁家?

2003年时,强生曾提出仲裁申请,当时仲裁小组认为答辩者不存在恶意注册和使用域名,强生被判败诉。十年后强生再次提出仲裁申请,不知此次能否成功“抱得美人归”。 ... ...