看公司纠纷网站

[2021-12-31 19:35:27]  简介:  看公司纠纷网站

域名解析,域名如何解析?

大公司在域名侵占纠纷中纷纷获胜

联合国世界知识产权组织的仲裁机构宣布Yahoo!,微软公司,美国电话电报公司和日本烟草公司在网络域名被侵占而引起的系列纠纷中获胜。

域名解析,域名如何解析?

“抢公章”事件频发,公司控制权纠纷难题待解

  以李国庆“抢公章”为代表的公司合伙人之间的暴力纠纷层出不穷。当公司发生合伙人分歧、夫妻股东感情破裂、产权继承纠纷、股权变革、治理结构变化等重大事件时,如何让分

域名解析,域名如何解析?

“抢公章”事件频发,公司控制权纠纷难题待解

当公司发生合伙人分歧、夫妻股东感情破裂、产权继承纠纷、股权变革、治理结构变化等重大事件时,如何让分歧各方理性回归到法律框架下解决问题?

域名解析,域名如何解析?

杭州互联网法院与腾讯京东搜狗达成涉网纠纷调解合作

杭州互联网法院与腾讯京东搜狗达成涉网纠纷调解合作 11 月 16 日,在上海举办的“第三届新兴法律服务产业博览会暨Legal+高峰论坛”上,杭州互联网法院与腾讯、京东、搜狗等互联网公司纠纷人民调解委员会签署合作协议,共同探索互联网案件多元化纠纷解决机制。

域名解析,域名如何解析?

D站关联公司存多项侵害网络传播权纠纷 包括咪咕、快看等

  新浪科技讯 7月16日下午消息,7月16日,近日上海市闵行区人民检察院受理了一起与B站有关的侵犯著作权案件,对D站创始人温某某等犯罪嫌疑人批准逮捕。   据盒饭财经报道,D站

域名解析,域名如何解析?

为终结facebook商标纠纷 TeachBook忍痛放弃域名

近日,TeachBook公司更名为teachquest,并放弃使用其原有域名TeachBook.com,而是启用新域名TeachQuest.com。从而结束了与facebook的域名纠纷。

域名解析,域名如何解析?

网课网游网络打赏纠纷为啥频发

原标题:网课网游网络打赏纠纷为啥频发   北京阳光消费大数据研究院统计数据显示,2020年1月1日至5月26日,共监测到有关网课、网游和网络打赏等舆情

域名解析,域名如何解析?

域名引发权属纠纷 法院一审驳回起诉

近日,北京市海淀区人民法院就德国瑞凯威公司与杭州琴侣工贸有限公司(下称琴侣公司)网络域名权属纠纷案作出一审判决,驳回了瑞凯威公司要求琴侣公司返还域名的诉讼请求。

域名解析,域名如何解析?

华为云和TA的伙伴们公开课:“北明”有鱼化纠纷,“泰克”展翅育人才

  社会生活中,摩擦纠纷难免发生。但据研究统计,相当部分的矛盾纠纷,根本无需走到诉讼程序,通过协商、调解、仲裁、公证等非讼渠道就能化解。  加之信息网络的快速发展,也催化

域名解析,域名如何解析?

电影《爱情公寓》引纠纷 “曾小贤”等被擅自注册商标

目前正在上映的电影《爱情公寓》引发了一起纠纷。因认为被告未经许可,擅自在电影名称及推广中多次使用原告享有使用权的“爱情公寓”、“曾小贤”

域名解析,域名如何解析?

域名保护:了解域名国际纠纷的解决机制

在互联网信息日新月异发展的时代,域名因与经济的迅速结合而产生巨大的商业利益,使得域名成为了商业竞争领域中的新对象,由此衍生出包括域名侵犯商标权、域名不正当竞争等各种域名纠纷。网络域名纠纷作为一种新型的知识产权纠纷,其针对的法益是无形并且瞬息万变的,流动性非常高。

域名解析,域名如何解析?

网易游戏垄断纠纷案终审,法院认定其不具市场支配地位

蓝鲸TMT频道8月4日讯,据广东省高级人民法院官方微博消息,今日,广东省高级人民法院对华多诉网易滥用市场支配地位及不正当竞争纠纷、章某诉网易著作权许可使用合同及垄断纠纷

域名解析,域名如何解析?

鲁域名纠纷:周海婴诉梁华网络域名纠纷一案(2009年)

原告周海婴诉被告梁华侵犯计算机域名纠纷一案,本院于2009年3月4日受理后,依法组成了合议庭。……我院恢复审理后,于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告周海婴的委托代理人谢冠斌、周应江,被告梁华的委托代理人王玉实、董冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

域名解析,域名如何解析?

斗鱼成被执行人:曾因竞争纠纷被虎牙告上法庭

  原标题:斗鱼成被执行人:曾因竞争纠纷被虎牙告上法庭   斗鱼因(Nasdaq:DOYU)与虎牙(Nasdaq:HUYA)的竞争纠纷成了被执行人。   天眼查数据显示,9月1日,斗鱼经营主体武汉斗鱼网络

域名解析,域名如何解析?

51job.net域名纠纷案一审宣判

2002年12月13日上午9时,在北京市第二中级人民法院二楼第三法庭,51job.net域名纠纷案举行了一审宣判仪式。法院驳回了原告北京润安信息顾问有限公司的起诉,宣布51job.net域名持有人合法持有该域名,其注册和使用该域名的行为并不构成对原告的侵权。   据悉,原告向人民法院起诉称:1999年9月14日,由原告的母公司无忧信息技术有限公司(英文名称:51net.com Inc, 以下简称